Qu'est-ce qu'Utincelle ?
Utincelle est une association locale de défense de l'environnement et du cadre de vie, qui cherche à informer la population et à travailler avec les élus pour que le développement du village se fasse dans le respect de l'environnement que nous devons à nos enfants, et que notre cadre de vie s'améliore.
Le 22 juillet, le vent soufflait fort. Un peu avant 21 heures, la haie qui sépare les Ets Bernard du Lotissement Les Tournesols s'est embrasée. Des flammes de plusieurs mètres de haut. Les voisins ont rapidement alerté les secours et se sont organisés pour arroser les cyprès en feu avec les moyens du bord.
Les pompiers sont arrivés à temps pour éteindre le brasier.
Heureusement, le vent soufflait du sud vers le nord, et les flammes ne se sont pas propagées aux nombreux arbres qui bordent la haie au sud, qui auraient à leur tour rapidement embrasé les habitations...
Heureusement, elles n'ont pas eu le temps d'atteindre la cuve de fuel située quelques mètres plus haut...
Heureusement, l'incendie ne s'est pas déclaré dans la nuit...
Heureusement... Et si un seul de ces facteurs avait fait défaut...
Samedi 18 avril, une rencontre était organisée à l'initiative de la municipalité pour étudier avec les riverains de la route de Baneins la sécurité dans ce secteur.
Utincelle n'était pas invitée en tant que telle, mais deux membres du bureau étaient présents en leur qualité de riverains.
L'important pour nous est qu'un véritable échange a eu lieu : le climat était franchement constructif, et les différents points de vue ont pu se rencontrer et s'écouter plutôt que se critiquer à distance. Quel contraste avec les dialogues de sourds de ces derniers mois !
Nous avons appris depuis que le conseil municipal souhaitait renouer le dialogue avec nos collègues de La Cadole pour faire avancer le dossier Bernard.
Utincelle ne peut qu'applaudir des deux mains (en espérant que ce n'est pas un nouveau poisson d'avril...) : c'est bien en effet l'absence de dialogue qui a été la cause de toutes les difficultés de ces derniers mois. Il faudra maintenant que ce dialogue soit réel et non de simple façade. Nous avons tous à y gagner.
Bien plus qu'une simple assemblée générale, la réunion du 28 février à la salle polyvalente a été l'occasion d'un échange de vues assez complet entre les 3 associations de défense de la sécurité et du cadre de vie et les représentants de la municipalité présents.
Le détail de cet échange est disponible dans le compte-rendu (voir « documents Utincelle »).
Nous tenons ici à remercier les responsables de « Saint-Trivier demain, la sécurité pour tous avant tout » et de « la Cadole » et les 4 conseillers qui ont répondu à notre invitation. L'échange a parfois été vif, mais il a permis de préciser les arguments de chaque partie et d'établir un dialogue.
Notre souhait aujourd'hui est que ce dialogue puisse se poursuivre, pour donner de notre commune une autre image que celle qui se reflète actuellement sur le net.
Merci d'être venus, et maintenant, travaillons ensemble !
Les années se suivent et se ressemblent. Depuis 2007, trois associations ont vu le jour dans le village pour alerter les Utingeois et les autorités sur des risques importants pour la sécurité et le bien-être du village contenus dans des projets municipaux (voir les sites liés dans la marge de droite).
Trois associations en un an et demi, c'est beaucoup !
Les risques sont-ils plus importants à Saint-Trivier-sur-Moignans que dans les communes voisines ? Ces Utingeois sont-ils des irresponsables hostiles au développement du village, qui publient des "inepties" et ont recours à des actes "violents" dans le seul but de nuire ?
Il apparaît de plus en plus évident, en particulier pour les regards extérieurs, que ce sont plutôt des citoyens attentifs qui demandent que les décisions ne soient pas prises dans la précipitation, et que tous les aspects soient étudiés.
Le site de la commune et le "Flash infos" expliquent : "nous devons prendre des décisions favorables au plus grand nombre, en tentant de pénaliser le moins possible une minorité d’entre vous." L'argument sonne bien, évidemment. Mais correspond-il à la réalité ?
Il n'est pas facile d'avoir confiance quand ceux qui vont "prendre des décisions" ne sont pas ceux qui devront en supporter les inconvénients. Il n'est pas évident d'être tranquilles quand on s'aperçoit que les arguments opposés sont peu pris en compte, et même parfois carrément occultés par méconnaissance ?
En définitive, c'est bien la confiance qui fait défaut.
Si elle se rétablit, tout le monde pourra travailler tranquille. Tant qu'elle manquera, les tensions subsisteront. Vivement que nous ayons la confiance tranquille !
UTINCELLE avait demandé au conseil municipal en septembre où en était le projet d'implantation d'un stockage et d'un séchage de céréales sur Saint-Trivier. Le conseil avait répondu qu'un nouvel emplacement était à l'étude. Voici la réponse que nous envoyons ce jour.
Madame le Maire, et les membres du Conseil municipal,
Nous avons pris connaissance du projet du conseil municipal de créer une zone artisanale adaptée au développement d'un site de stockage de céréales sur la route de Villars dans une zone agricole pour éloigner dans un but sécuritaire cette extension d'activité des secteurs d'habitations.
Nous vous remercions d'avoir pris en compte notre point de vue, mais il nous semble que le problème est simplement déplacé car il reste trop proche des habitations et dans un secteur où la voirie n'est pas adaptée.
L'objet de notre association est la défense du cadre de vie à Saint-Trivier dans son ensemble : nous serons donc attentifs à ce que la sécurité, que vous avez mise en avant dans la décision du conseil municipal du 11 septembre, soit garantie quel que soit le choix des activités et de leur emplacement.
Nous savons que le travail d'un conseil municipal est loin d'être simple, mais nous vous invitons à œuvrer en bonne intelligence avec l'ensemble des parties, en vous appuyant sur les associations, sans chercher à imposer une décision unilatérale qui engendrerait automatiquement des conflits.
Recevez, Mesdames, Messieurs, nos sincères salutations.
Vincent DARONNAT
Association Utincelle
Il est parfaitement clair que nous partageons sans réserve le souci de l'équipe municipale qu'un bon emplacement soit trouvé pour les Ets Bernard, c'est-à-dire un site qui permette à la fois à l'entreprise de prospérer et aux Utingeois de vivre sereinement, et ceci dans les plus brefs délais.
Il est tout aussi évident que nous nous réjouissons de l'effort de clarté et de transparence fait par la nouvelle équipe, même s'il reste du chemin à faire.
Mais nous pensons, d'accord avec les deux autres associations utingeoises qui alertent les autorités sur les soucis de sécurité dans notre village, que LA bonne solution, la solution satisfaisante à court, moyen et long terme, n'est pas encore trouvée. Encore un effort... Nos enfants nous remercieront.
Comme nous le redoutions, le problème de la cohabitation entre site industriel classé et habitants n'est pas encore résolu : il est pour l'instant simplement déplacé.
Nous avons eu connaissance, par les riverains de la route de Villars (voir leur blog dans les sites liés) et par le site de la Municipalité du projet de ZAC actuellement à l'étude pour permettre l'implantation d'un site de stockage et de séchage, première étape d'un projet sans doute beaucoup plus ambitieux des Ets Bernard à Saint-Trivier.
Ce projet est situé en dehors de la zone concentrée d'habitation, c'est vrai. Mais il reste prévu à quelques centaines de mètres de l'entrée du village et à moins de 400 m des habitations, sur une route qui permet à peine le croisement de 2 camions.
La municipalité a souhaité recueillir l'avis de la population et des associations locales : nous en sommes très heureux. Mais il faudra aller au bout de la logique, et accepter de revoir la copie si les objections sont fondées. Et si possible avant que le conflit reprenne de l'ampleur.
Il y a certainement d'autres solutions : il suffit de regarder la carte ou une vue aérienne pour se convaincre que la place ne manque pas ! Mais ces solutions seront sans doute moins faciles et plus coûteuses.
Vaut-il mieux une solution bancale source de conflits perpétuels ou une solution durable qui préserve la paix dans la commune ?
